Er SAF ekki að gagnast einyrkjum og litlum fyrirtækjum í ferðaþjónustu?

Nú á dögunum, seint í september 2020 varð til grúppa á Facebook, þar sem að einyrkjar og smærri fyrirtæki í ferðaþjónustunni söfnuðust inn í. Á ekki löngum tíma taldi grúppan yfir 300 einyrkja og fyrirtæki. Maður spyr sig hvort óánægja sé hjá þessum aðilum með yfirlýsingar SAF um aðgerðir Stjórnvalda til handa ferðaþjónustunnar, en SAF hafði lýst því yfir í sumar að þær hefðu gagnast flestum fyrirtækjum innan greinarinnar vel, en er það svo?

Fyrir grúppunni fara 3 einstaklingar og hafa þau unnið ötullega að því að kalla eftir tillögum frá meðlimum grúppunnar, hvað þeir vilji koma á framfæri við stjórnvöld, sem myndi gagnast þessum aðilum betur, því að staðreyndin er sú, þrátt fyrir ánægju SAF með aðgerðirnar, þá gagnast þær illa, eða bara alls ekki þessum litlu aðilum, sem eru þó u.þ.b. 85% af allri ferðaþjónustu á Íslandi. 

Ég get ekki betur séð en að SAF hafi sofið á vaktinni gagnvart þessum einstaklingum og fyrirtækjum, en einbeitt sér að risunum á markaði, sem að nóta bene Lífeyrissjóðirnir eiga stóran, ef ekki stærstan hluta í. Það vekur furðu mína, að þessi risafyrirtæki, sem að hafa geta greitt hluthöfum sínum miljarða í arð og eiga mikið eigið fé, hafi þurft svona mikinn stuðning og tekið stærstan hluta að þeirri upphæð sem að ætluð er til stuðnings atvinnulífinu. 

Menn geta jú fært fyrir því rök að Stjórnvöld verði að gæta jafnræðis í sínum aðgerðum gagnvart atvinnulífinu, er er þetta jafnræði? Reglurnar sem smíðaðar hafa verið í kring um aðgerðir Stjórnvalda gera þessum stóru fyrirtækjum mjög auðvelt að sækja í stuðninginn, en hamla hins vegar litlu aðilunum að sama skapi.

Það jákvæða í þessu öllu er þó það, að nú í byrjun desember voru þeir sem fara fyrir grúppunni kallaðar á fund hjá Efnahags-og Viðskiptanefnd til að kynna sínar tillögur fyrir nefndinni og virtist vera vilji til að heyra þær breytingatillögur sem að grúppan leggur til, í sambandi við væntanlega tekjufallsstyrki og síðan viðspyrnustyrkina. tilögur 1  og Minnisblað lagt fyrir Efnahags-og Viðskiptanefnd

Ég bíð því spennt að sjá hvernig breytingarnar munu gagnast litlu fyrirtækjunum og einyrkjunum þegar að opnast fyrir umsóknirnar þann 17.des. Vonandi hafa þeir verið lagaðir að þörfum sem flestra sem eru starfandi í þessari mikilvægu grein "ferðaþjónustunni" sem að bjargaði Íslandi upp úr síðustu kreppu og hver veit nema sú verði raunin aftur, þegar að heimurinn opnast. 

Athugasemdir

[Jónas Gunnlaugsson, 13.12.2020 kl. 18:23]

Við vitum að peningur er aðeins skrifuð tala, og smáu og meðalstóru fyrirtækin eiga að fá líka eða betra rekstrarumkverfi en stórfyritækin.

Talan á að vera í ferðaþjónustu reikningnum, friðhelg.

Til greina kemur að kaupa jarðirnar, skrifuð tala og jörðin veðið og fólkið, fjölskyldurnar fái erfðarétt. Engar prósentur eða milliliðir.

Skoðist, og verði sett upp svo að það hennti fjólskyldunum. Ef eitthvað má síðar betur fara, þá lagist það í þágu fjölskyldunnar. 

Aðal málið er að skilja að peningur er bókhald og næst skoðum við hvernig fjárlögin eiga að vera.

000

Lítil og meðalstór fyrirtæki sem lenda í vandræðum í svona Covid kreppu. Stóru fyrirtækin bjarga sér. Hvernig fara þau að því. Stóru fyrirtækin eiga bankana, töluna. Trúlega er fyrirtækið alltaf topp veðsett, og eignir teknar heim.

1.12.2020 | 09:26

Mundu að banki lánar aldrei neitt, skrifar aðeins tölu og spilar á, við segjum ekki fíflin, en hugsum, væri gáfulegt að læra og láta ekki spila með sig? 

Engan ofsa, hugsa, hugsa, hugsa sagði bangsinn í 100 metra skógi. 

Talað er um að það séu lítil og meðalstór fyrirtæki sem lenda í vandræðum í svona Covid kreppu.

Stóru fyrirtækin bjarga sér.

Hvernig fara þau að því.

Stóru fyrirtækin eiga bankana og þá töluna.

Trúlega er fyrirtækið alltaf topp veðsett, og eignir teknar heim.

Þá þurfa litlu fyrirtækin að fá álíka fyrirgreiðslu.

Eiga þau að eiga, hafa bókhalds upphæðina, friðhelga sem þau fá í bankanum.

Bankinn á aldrei að eignast það sem hann færir bókhald yfir, hann skrifar aðeins töluna.

Kreppan, þurð af bókhaldi, peningum 2008 var búin til af heimsbankakerfinu, Covid kreppa, sennilega búin til.

Hjá stórfyritækjunum er starfsumhverfið haft í lagi, allar skuldir gufa upp ef það er enginn rekstur, rekstrargrundvöllur.

Litlu fyrirtækin eiga að hafa samskonar starfsumhverfi.

Þá gæti bókhaldstalan, skrifaðatalan, oft kölluð skuld, verið óvirk.

Ef atvinnuvegurinn getur ekki borgað af tölunni, þá sofnar talan alveg.

Húsbankinn á að skrifa töluna, og húsið verður veð fyrir tölunni.  

Húsbankinn gæti verið unninn að einhverjum hluta í bönkunum.

Hér áður var verklagið, til dæmis 2008, Starfsmenn fá fimm milljarða ef ég eigandinn fæ 100 milljarða, frá fólkinu.

Bankaeigandinn átti ekki að fá neitt, hann lánaði aldrei neitt nema bókhald.

Heimilið á að vera heilagt, og eign heimilisins og engin heimilislaus.

Atvinnureksturinn á að vera á svipuðu kerfi,

Við þróum nýja kerfið smásaman og tökum aldrei lán hjá fjárfesti, eða lífeyrissjóði.

Við búum til bókhald fyrir verk.

Það er fullt af fólki þarna úti, sem getur lesið sér til um þetta á netinu.

Reyndar reynir gamla kerfið að fela sannleikann.

Við leitum og finnum lausnir.

 

Egilsstaðir, 01.12.2020   Jónas Gunnlaugsson 

Egilsstaðir, 13.12.2020   Jónas Gunnlaugsson

[Jónas Gunnlaugsson, 13.12.2020 kl. 18:24]

 Ég bið fyrirgefningar á fyrirferðinnji.

[Jónas Gunnlaugsson, 13.12.2020 kl. 19:03]

Þetta er vonandi stuðningur við þinn málflutning. 

slóð

Við verðum að muna að stóra fyrirtækið skrifar tölurnar í bankanum sínum, og leggur ekkert til nema GÁFURNAR, og í nýja ferðasjóðs reikningnum gerum við eins. Ekkert mál fyrir Jón Pál, sagði máltækið.

13.12.2020 | 18:51

Egilsstaðir, 13.12.2020   Jónas Gunnlaugsson

 

[G Helga Ingadottir, 13.12.2020 kl. 20:51]

Já þú segir nokkuð Jónas. Það er rétt að við erum ekki við sama nægtarborð og stóru fyrirtækin, ef við skuldum mijónir, þá á bankinn okkur, en ef við skuldum miljarða, þá eigum við bankann 

[Jónas Gunnlaugsson, 16.12.2020 kl. 02:36]

Ég vildi koma bereytingu á peningakerfinu inn í umræðuna.

Þú segir: Ef við skuldum milljónir, þá á bankinn okkur, en ef við skuldum milljarða, þá eigum við bankann.

Já, Af hverju á bankinn að eiga okkur, þegar hann skrifar aðeins bókhald.

Við megum ekki trúa því, að bankinn eigi töluna, við eigum töluna, sem er ekkert, eingöngu bókhald.   

Við verðum að kenna sanna hagfræði og peningabókhald í skólunum. 

Til að það sé hægt, þurfum við að finna út hvernig þetta fjármálakerfi á að vera. 

Þá er númer eitt, að láta ekki taka af okkur eignirnar eins og 2008 og svo hugsanlega núna. 

Við erum ekki sátt við vinnubrögðin. 

Ferðasjóðurinn getur skráð tölurnar, en hvað gerum við svo?  

Við berum saman við Hússjóðinn, Heimilissjóðinn, sem skráir tölurnar vegna íbúðabygginga og Atvinnuhúsnæðissjóðinn. 

Ef til vill er betra að hugsa eitt bókhald en samt bókhald fyrir hvert verk. 

Ekkert sem gert hefur verið fari til bankans. 

Ef eitthvað á að laga þá verðum við að geta hugsað það fyrst. 

Allir læri að hlusta á upplýsingar sem koma í gegn um innsæið sem Einstein, Tesla og Jesú nota. 

Lesum um málefnið á netinu. 

SAF félagar velti vöngum.

kl. 02:22

Egilsstaðir, 16.12.2020   Jónas Gunnlaugsson